Gördüğü şiddet nedeniyle babaevine dönen eşi Emine Yanıkoğlu’nu (20) pompalı tüfekle öldüren Soner Yanıkoğlu’na (22) ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadan verilen müebbet mahpus cezası istinaf tarafından onandı.
Ankara’nın Keçiören ilçesinde geçen yıl 30 Temmuz günü Soner Yanıkoğlu, gördüğü şiddet nedeniyle babaevine dönen eşi Emine Yanıkoğlu ile barışmak için kayınpederinin meskenine gitti.
Emine Yanıkoğlu, meskene dönmeyeceğini söyleyerek, eşinde kalan eşyalarını istedi. Eşyaları getirme mazeretiyle tekrar kayınpederinin konutuna giden Soner Yanıkoğlu, çantasından çıkardığı pompalı tüfekle eşini öldürdü.
Tutuklanan Soner Yanıkoğlu, savcılık tarafından hazırlanan iddianamedeki tabirinde eşinin kendisini tekraren aldattığını söylediği için öldürdüğünü argüman etti. Savcı, sanığın beyanının boşanma davasının konusu olabileceğini belirterek, ağırlaştırılmış müebbet mahpus talep etti.
Ankara 37’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘tasarlayarak eşi taammüden öldürme’ cürmünden tutuklu yargılanan Soner Yanıkoğlu, müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
İSTİNAF: KARAR HUKUKA UYGUN
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1nci Ceza Dairesi, sanık Soner Yanıkoğlu’nun müebbet mahpus cezasına çarptırıldığı evrakın kanun yolu incelemesini tamamladı. Daire kararında, Ankara 37nci Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararında yol ve temel istikametinden hukuka karşıtlığın ve yargılama etabında eksikliğin bulunmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin ise yerinde olduğunu belirtti.
SİLAHLA GELMESİ BİRİNCİ HAKSIZ HAREKET
Kararda, sanık Yanıkoğlunun eşinin kendisini aldattığını söylemesi üzerine cinayeti işlediğine dair savunma yaptığı, birtakım şahitlerin da maktulün sadakat yükümlülüğüne alışılmamış davrandığına ait beyanda bulundukları hatırlatıldı. Fakat bu durumun çiftin başka olduğu periyotta yaşandığı ve şahitlerin bundan sanığa bahsetmedikleri belirtildi. Maktulün sanığa söylediği kabul edilen ‘seni aldattım’ formundaki kelamların haksız kelam ve hareket teşkil edip etmediğiyle ilgili ise “İlk haksız hareket, sanığın silahla olay yerine gelmiş olması ve tekrar birleşme isteğine olumsuz karşılık verdiği halde maktulü öldürmeyi kararlaştırmış bulunması olduğundan, maktulün sarf ettiği bildirilen ‘seni aldattım’ kelamlarının haksız tahrikteki dengeyi sanık lehine değiştirecek derecede olmaması nedenleriyle sanık hakkında ‘haksız tahrik indirimi’ kararının uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir” denildi.
Müşteki avukatlarının istinaf başvurusunu temelden reddeden ve sanığın tutukluluk halinin devamını kararlaştıran daire, temyiz incelemesi için belgeyi Yargıtay 1nci Ceza Dairesine gönderdi. (DHA)