Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, son günlerde tartışmalara neden olan ‘haksız tahrik’ konusunun tekrar tartışılması gerektiğini söyledi. Bozdağ, “Canavarca hisle öldürme hatasında uygulanmalı mı uygulanmamalı mı sorusunu kamuoyunun dikkatine sunuyorum” dedi.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Yargıtay’ın Kurumsal Kapasitesinin Güçlendirilmesi Ortak Projesi Ulusal İçtihat Forumu’nda konuştu.
Muğla’da öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katiline verilen cezada ‘hasız tahrik’ indirimi uygulanmasına da değinen Bakan Bozdağ
“Haksız tahrikin uygulaması konusunda yaşanan tartışmalar, son Pınar Gültekin mahkemesinin kararıyla değil ayrıca kararlarla da Türkiye’nin gündeminde çok ağır yer aldı. Zira sonuçta haksız tahrik kurumu, yüzyıllardır olan ve bütün hukuk sistemlerinde varlığını koruyan bir kurumdur.
Bu kuruma hayatiyet kazandıracak, adalet hissini güçlendirecek, uygulamalara vesile kılacak, adaletsizliği önleyecek uygulamalara fren olacak bir içtihat ve bir kıymetlendirme elbette Yüksek Mahkemenin ve yargının da son derece üzerinde durması gereken bir mevzu olduğuna yürekten inandığımı burada tabir etmek isterim” dedi.
“KAMUOYUNUN DİKKATİNE SUNMAK İSTİYORUM…”
Haksız tahrik konusunun tartışılmaya açılmasında yarar gördüğünü tabir eden Bakan Bozdağ, “Bir soru sorarak da bu tartışmayı Yüksek Yargıtay’ımızın huzurunda Türkiye kamuoyunun dikkatine sunmak istiyorum.
Sadece soru. Bir kanaatimi tabir etmeden. Tasarlayarak ya da canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme hatasının işlenmesi halinde tahrik nasıl uygulanmalı? Ya da uygulanmamalı mı?
Uygulanacaksa bunun öteki hata tipleriyle sanki tasarlayarak ya da canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme hatasının cezai yaptırımı uygulanırken hepsi eşit mi olacak?
Aralarında bir skala, bir kademelendirme olacak mı, olmayacak mı? Bunları tartışmakta bunlarla ilgili değerlendirmeler yapmakta ben son derece yarar görüyorum” diye konuştu.
“HUKUKÇULARI TARTIŞMAYA DAVET EDİYORUM”
Ceza hukukçularını bu sıkıntıyı enine uzunluğuna tartışılmaya davet eden Bozdağ kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Bu tartışmaların hem Türkiye Büyük Millet Meclis’imize hem de Yüksek Yargıtay’ımıza ve birinci derece mahkemelerimize büyük faydalar sağlayacağına yürekten inandığımı söz etmek istiyorum.
Haksız tahrik kurumunu gerçek ve hakkı olan bir yere ve istikrarlı bir uygulamaya kavuşturmak, ne yaparsa yapsın Türkiye Büyük Millet Meclisi hangi maddeyi düzenlerse düzenlesin eninde sonunda Yüksek Yargıtay’ımızın çok saygın üyelerinin vereceği ya da verdiği istikrarlı içtihatlarla mümkün olacaktır.
Yolu siz açacak, istikameti siz gösterecek, rehberliği siz yapacak, birinci derecede ve istinafta misyon yapan herkesi sizin verdiğiniz kararlar elbette aydınlatacak, aydınlatıcı olacaktır.
“ELEŞTİRİLER YOL GÖSTERİCİ OLDUĞU TAKDİRDE YAPAN OLUR”
Yargının kararları elbette eleştirilebilir. Bunda hiçbir şey yok. Tenkitler yol gösterici olur, yapan olduğu takdirde. Lakin şunu unutmamak lazımdır ki, birinci derece mahkemesi bir karar verdiğinde bu son bir karar değildir.
Sonuçta ismi üstünde birinci derece mahkemesi kararıdır. Bunun üzerinde istinaf yolu vardır. Onun üzerinde pak yolu vardır, temyiz mahkemesinin verdiği karar en son karardır. Kesin karardır. Ortaya çıkan kararla bir dava bitmiş, neticelenmiş, mutlaklaşmış olmaz.
O nedenle de yargılama süreçlerinin sonuna kadar her hususta, her kararda takip edilmesinde Yüksek Mahkememizin en son kararıyla nokta konuluncaya kadar sürecin yürüdüğünün bilinmesinde yarar vardır. Elbette hepimizi rahatsız eden kararlar olabilir.
Ama bu kararlar şayet doğruysa istinaf ve Yargıtay teyit edecektir. Yok eksiği varsa istinaf ve Yargıtay düzeltecektir. Yok yanlışsa istinaf ve Yargıtay o yanlışa Anayasa ve yasalar çerçevesinde müdahale edecek ve o kararların hakikat yere oturtulmasına elbette katkı sağlayacaktır.
O yüzden de bu mevzuda süreçlerin sağlıklı takip edilmesi, tartışmaların ve tenkitlerin hukukun somutluklarının gözetilerek hukuk içinde ve hukuka uygun biçimde yapılmasında son derece yarar olduğunu buradan söz etmek isterim. Türkiye’nin buna gereksinimi var.
“BENİM DE PEK ÇOK KİMSENİN DE VİCDANI SIZLADI”
Son tartışılan mevzuda elbette insan olarak benim de eminim ki pek çok kimsenin de vicdanı sızlamıştır. Lakin hukuk, hukuk uygulamaları, vicdanların Anayasa, kanun, hukuk ve belge ile bağlı olduğunu da Anayasa’mızın 138. unsuru amirdir.
Bizim vicdanlarımız, elbette Anayasa’mıza, kanunlarımıza, hukukumuza ve belgeye bağlı olarak hareket etmek ve bu çerçevede vicdani kanaatlerimizle hareket etmek her hukuk vazifesi yapanın ayrılmaz bir görevi olduğunu buradan bir defa daha söz etmek isterim.